고객센터

첫 번째 음주 운전으로 재판을 기다리던 사람이 그 사이 다시 술을 마시고 운전하다 적발되는 일이 있습니다. 음주운전2회 사건 가운데 이 유형은 특별히 까다롭습니다. 앞선 사건의 판결이 아직 확정되지 않았기 때문에 법이 정한 재범 가중 조항이 적용되는지가 먼저 문제 되고, 동시에 재판을 기다리던 중에 다시 범행했다는 사실이 수사와 재판 전반에 무겁게 작용하기 때문입니다. 이 글은 이 시점의 재범이 법적으로 어떻게 정리되는지를 설명합니다.
가장 먼저 짚을 것은 가중 조항의 요건입니다. 재범자를 더 엄하게 다스리는 규정은 앞선 사건의 형이 확정되어 더 다툴 수 없게 된 뒤 정해진 테두리 안에서 또 운전한 사람을 겨냥합니다. 첫 사건의 재판이 진행 중이라 아직 확정되지 않았다면, 엄밀하게는 이 조항이 말하는 앞선 처벌이 아직 없는 상태입니다.
그래서 이 경우 두 사건은 대개 각각 일반 조항으로 평가되고, 두 개의 범행으로 함께 처리됩니다. 같은 재판부에서 함께 심리받으면 여러 범죄를 한꺼번에 처벌하는 규정에 따라 형의 범위가 정해지는데, 가장 무거운 죄의 형을 기준으로 일정 부분을 더하는 방식입니다. 재범 규정이 빠진다고 해서 가볍게 끝나는 것이 아니라, 두 범행이 합쳐져 결과적으로 무거운 형의 범위가 만들어집니다.
첫 사건이 이미 약식명령으로 벌금이 정해졌는데 그 확정 전에 두 번째 적발이 있었다면 날짜가 결정적입니다. 약식명령은 피고인이 받은 뒤 법에서 정한 기간 안에 정식 재판을 청구하지 않으면 확정됩니다. 두 번째 운전이 그 확정일 전인지 뒤인지에 따라 가중 조항의 적용 여부가 달라질 수 있으므로, 약식명령이 송달된 날과 확정된 날을 서류로 대조해 두어야 합니다. 약식명령 봉투를 받아 두고 열어 보지 않은 사람은 그 날짜를 떠올리지 못하기 일쑤이므로, 법원에 송달 기록을 조회해 날짜를 서류로 맞추는 것이 안전합니다.
가중 조항과 별개로 재판부의 평가는 엄격합니다. 첫 사건으로 조사를 받고 재판을 기다리는 동안에는 누구보다 조심해야 할 시기인데, 그때 다시 운전했다는 사실은 처벌의 경고가 전혀 효과가 없었다는 뜻으로 읽힙니다. 양형에서 재범의 위험을 판단할 때 이보다 불리한 사정은 많지 않습니다. 첫 사건만 있었다면 벌금으로 끝날 수 있었던 사람도 이 경우에는 실형을 걱정해야 합니다.
구속의 가능성도 높아집니다. 수사기관은 재판 중 재범을 앞으로도 같은 일을 반복할 위험의 강한 근거로 보고, 주거와 직업이 일정하더라도 영장을 청구할 수 있습니다. 첫 사건에서 이미 수사와 재판에 성실히 응해 왔다는 사정도 두 번째 적발 앞에서는 힘을 잃습니다.
첫 사건의 재판에도 영향이 갑니다. 아직 선고 전이라면 두 번째 적발 사실이 첫 사건의 재판부에도 알려지고, 첫 사건의 양형에서도 불리하게 반영됩니다. 두 사건을 하나로 합쳐 심리해 달라고 요청하면 형이 따로따로 더해지는 것을 막을 수 있으므로, 첫 사건의 재판부와 두 번째 사건의 진행 상황을 확인해 병합을 신청하는 것이 일반적입니다.
면허 처분은 두 번째 적발로 확실히 무거워집니다. 면허 쪽은 형사 판결이 확정되었는지를 따지지 않고 적발된 횟수를 중심으로 처분을 정하므로, 첫 사건에서 정지 처분을 받았던 사람도 두 번째 적발로 취소 처분과 더 긴 결격 기간을 받게 됩니다. 첫 사건 처분의 효력이 아직 남아 있던 기간에 운전했다면 무면허 운전까지 겹칠 수 있습니다.
보석으로 풀려나 있던 사람이라면 문제가 하나 더 생깁니다. 첫 사건에서 보석을 허가받으며 붙은 조건 가운데 다시 범죄를 저지르지 않을 것이 포함되어 있으므로, 두 번째 적발은 보석 취소 사유가 되고 맡겨 둔 보증금 일부가 몰수될 수 있습니다. 첫 사건에서 구속되지 않은 채 재판을 받던 사람도 두 번째 적발 뒤에는 법정 구속을 각오해야 합니다.
이 상황에서 할 수 있는 일은 제한적이지만 분명합니다. 먼저 사실관계를 숨기지 않고 두 사건을 함께 정면으로 다루어야 합니다. 그리고 왜 재판 중에 다시 운전하게 되었는지를 스스로 들여다보고, 그 원인을 없애는 조치를 즉시 시작해야 합니다. 차량을 처분하고, 술 문제에 대한 체계적인 상담이나 치료를 받기 시작하며, 가족이 운전을 막을 구체적인 방법을 마련하는 것입니다.
치료와 상담은 말이 아니라 기록으로 남아야 합니다. 첫 사건 때 반성문을 썼다면 그 반성문이 지켜지지 않았다는 사실이 이미 드러난 상태이므로, 이번에는 같은 형식의 반성문이 거의 의미를 갖지 못합니다. 대신 진료 기록, 상담 출석 기록, 차량 처분 서류처럼 실제 행동을 보여 주는 자료가 필요합니다.
음주운전2회 사건 가운데 첫 재판 중의 재범은 법률상 가중 조항의 적용이 애매하더라도 실제 처벌은 결코 가볍지 않은 유형입니다. 날짜를 정확히 확인해 적용 법조를 따지는 일과, 재범의 원인을 없애는 행동을 기록으로 쌓는 일이 동시에 진행되어야 합니다.
가족에게도 이 시기는 중요합니다. 첫 사건 이후 가족이 차 열쇠를 관리하거나 술자리 뒤 귀가를 돕는 역할을 했다면 그 노력이 왜 멈추었는지, 이번에는 무엇을 다르게 할지를 함께 정리해 재판부에 보여 줄 수 있어야 합니다.
두 번째 적발은 첫 번째 적발이 남긴 경고를 지나쳤다는 신호입니다. 그 신호를 재판부가 어떻게 읽을지 알고 있다면, 남은 시간 동안 무엇을 바꾸어야 하는지도 분명해집니다.