고객센터

형사 재판이 시작되면 재판장이 검사가 제출한 증거에 동의하는지 묻는 순간이 온다. 피고인에게는 낯선 절차이지만, 형사변호사가 보기에 이 대답은 재판의 흐름을 크게 바꾸는 결정이다. 동의하면 그 서류가 그대로 증거가 되고, 동의하지 않으면 그 내용을 진술한 사람을 법정에 불러 확인해야 하기 때문이다. 이 글은 증거 동의 제도의 의미와 판단 기준을 정리한다.
형사 재판에서는 원칙적으로 법정에서 직접 확인된 증거로 사실을 판단한다. 다른 사람의 진술을 적은 서류는 그 사람을 법정에서 직접 신문할 기회가 없었다는 점에서 증거로 쓰는 데 제한이 있다.
그런데 피고인이 그 서류를 증거로 쓰는 데 동의하면 사정이 달라진다. 동의한 서류는 진술한 사람을 법정에 부르지 않아도 증거로 쓸 수 있게 된다.
반대로 동의하지 않으면 검사는 그 서류의 내용을 증명하기 위해 진술한 사람을 증인으로 신청해야 한다. 증인은 법정에서 직접 진술하고, 피고인 측은 반대신문으로 그 진술의 신빙성을 따질 수 있다.
그래서 증거 동의 여부는 방어 전략의 핵심이 된다. 혐의를 인정하는 사건이라면 대부분의 증거에 동의해 재판을 빨리 끝내고 양형 자료에 집중하는 경우가 많다.
혐의를 다투는 사건이라면 판단이 달라진다. 피고인에게 불리한 핵심 진술이 담긴 서류에는 동의하지 않고, 진술한 사람을 법정에 불러 그 진술의 모순을 드러내는 것이 일반적이다.
모든 증거에 동의하지 않는 것이 늘 유리한 것은 아니다. 다툼이 없는 사실까지 모두 부동의하면 재판이 불필요하게 길어지고, 재판부에 좋지 않은 인상을 줄 수 있다.
일부만 동의하는 방법도 있다. 서류의 특정 부분만 동의하고 나머지는 부동의하거나, 진술의 일부 내용만 다투는 방식으로 쟁점을 좁힐 수 있다.
피해자의 진술이 담긴 서류는 신중하게 판단해야 한다. 부동의하면 피해자가 법정에 나와야 하는데, 피해자에게 다시 진술하게 하는 부담이 양형에 영향을 줄 수 있다는 점도 고려해야 한다.
증거 동의는 한번 하면 되돌리기 어렵다. 증거 조사가 끝난 뒤에는 동의를 철회할 수 없는 것이 원칙이어서, 동의하기 전에 서류 내용을 충분히 검토해야 한다.
그래서 재판 전에 검사가 제출할 증거 목록과 기록을 미리 열람하는 것이 중요하다. 기록을 보지 않고 동의 여부를 결정하면 불리한 증거를 그대로 받아들이는 실수를 할 수 있다.
수사 단계에서 한 피고인 자신의 진술이 담긴 서류도 판단 대상이다. 그 내용이 실제로 한 말과 다르거나 강압적인 분위기에서 작성되었다면 그 점을 다투어야 한다.
동의 여부는 피고인과 변호인이 충분히 상의해 결정해야 한다. 변호인이 혼자 판단하기보다 피고인이 서류의 내용과 그 의미를 이해한 상태에서 결정하는 것이 바람직하다.
공범이 있는 사건에서는 공범의 진술이 담긴 서류가 중요한 쟁점이 된다. 공범의 진술이 피고인에게 불리하다면 그 공범을 증인으로 불러 진술의 신빙성을 따지는 것이 일반적이다.
증거 동의 여부는 첫 공판 기일 전후에 정하는 경우가 많다. 그 전에 기록을 열람하고 등사할 시간이 충분한지 확인하고, 부족하다면 기일 연기를 요청하는 것도 방법이다.
진술 서류 외에 물건이나 사진, 영상 같은 증거도 있다. 이런 증거는 동의 여부와 별개로 그 증거가 적법하게 수집되었는지를 다툴 수 있다.
부동의한 증거에 대해 검사가 증인을 신청하면 증인 신문 기일이 잡힌다. 이때 반대신문에서 무엇을 물을지 미리 준비해야 부동의의 효과를 살릴 수 있다.
증거를 동의하더라도 그 내용의 신빙성까지 인정하는 것은 아니라는 점을 기억해야 한다. 서류를 증거로 쓰는 데 동의한 뒤에도 그 내용이 사실과 다르다는 주장은 할 수 있다.
피고인이 여럿인 사건에서는 각 피고인이 따로 동의 여부를 정한다. 공동 피고인 사이에서 입장이 다르면 같은 증거가 한 사람에게는 증거가 되고 다른 사람에게는 되지 않는 상황도 생긴다.
증거 기록이 방대하다면 쟁점과 직접 관련된 증거부터 우선순위를 정해 검토하는 것이 효율적이다. 모든 서류를 같은 무게로 보면 핵심 증거에 대한 판단이 흐려질 수 있다.
수사 단계에서 작성된 서류 가운데 피고인이 서명하지 않았거나 내용을 확인하지 못한 것이 있다면 그 점을 따로 표시해 두자. 동의 여부를 판단할 때 중요한 기준이 된다.
형사변호사와 함께 증거 기록을 미리 분석하면 어떤 증거를 동의하고 어떤 증거를 다툴지 전략적으로 정할 수 있다.
증거 동의 여부를 정할 때는 재판 전체의 전략을 함께 고려해야 한다. 어떤 사실을 다투고 어떤 사실을 인정할지 먼저 정해야 증거별 판단도 일관성을 가질 수 있다.
동의와 부동의의 의미를 피고인이 충분히 이해하지 못한 상태에서 대답하는 일은 없어야 한다. 이해되지 않는 부분은 재판 전에 변호인에게 다시 물어 확인하자.
결국 증거 동의는 재판의 방향을 정하는 중요한 선택이라는 점을 기억해야 한다.
재판이 진행되며 새로운 증거가 제출되면 그때마다 동의 여부를 다시 판단해야 하므로 기록 검토를 계속 이어 가야 한다.
재판장의 질문에 대한 짧은 대답이 재판 전체의 방향을 정할 수 있다는 점을 기억해야 한다.
결국 증거 동의는 기록을 충분히 검토한 뒤에 내려야 하는 신중한 결정이다.