고객센터

사람을 다치게 한 운전자가 사과하고 배상하려 해도 피해자가 만나 주지 않는 경우가 많습니다. 음주운전사고에서는 피해자의 분노가 커서 합의가 어려운 일이 흔하고, 가해자 쪽은 재판이 다가오는데 피해 회복의 흔적을 남길 방법을 찾게 됩니다. 이때 등장하는 것이 형사공탁입니다. 배상금을 법원에 맡겨 두는 제도인데, 피해자의 뜻과 상관없이 할 수 있다는 점에서 쓰임새가 크지만 동시에 피해자 쪽의 반발을 부르기도 합니다. 이 글은 이 제도가 어떻게 작동하고 양쪽이 무엇을 알아야 하는지를 정리합니다.
공탁은 돈을 갚아야 할 사람이 상대방이 받지 않거나 받을 수 없을 때 법원의 공탁소에 그 돈을 맡겨 의무를 다한 것으로 하는 제도입니다. 형사 사건에서는 가해자가 피해자에게 배상하려는 뜻을 보여 주는 수단으로 쓰여 왔습니다. 예전에는 피해자의 이름과 주소를 알아야 공탁할 수 있었는데, 수사기관이 피해자 정보를 알려 주지 않아 공탁 자체가 막히는 일이 많았습니다.
이 문제를 풀기 위해 형사공탁 특례가 마련되었습니다. 지금은 피해자의 인적 사항을 몰라도 사건 번호와 피해자를 특정할 수 있는 정보만으로 공탁할 수 있습니다. 공탁이 이루어지면 법원이 피해자에게 공탁 사실을 알리고, 피해자는 원하면 공탁금을 찾아갈 수 있습니다. 가해자 입장에서는 피해자를 직접 찾아가지 않아도 배상의 뜻을 공식적으로 남길 수 있게 된 셈입니다.
그러나 공탁은 합의가 아닙니다. 합의는 피해자가 배상을 받고 처벌에 관한 의사를 밝히는 것이고, 공탁은 가해자가 일방적으로 돈을 맡기는 것입니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 밝힌 것이 아니므로, 재판부는 공탁을 피해 회복을 위한 노력으로 참작할 수는 있어도 합의와 같은 무게로 보지는 않습니다. 공탁만으로 처벌이 크게 줄어들 것이라 기대하는 것은 맞지 않습니다.
피해자 쪽에서는 이 제도가 불편하게 느껴질 수 있습니다. 합의할 생각이 없는데 가해자가 돈을 맡겨 놓고 형을 줄이려 한다고 받아들이기 쉽기 때문입니다. 그래서 피해자는 재판부에 공탁에 대한 의견을 낼 수 있습니다. 공탁금을 받을 생각이 없다는 뜻, 공탁이 진정한 반성이 아니라 형을 낮추려는 수단이라는 의견을 서면으로 밝히면, 재판부는 양형을 정할 때 그 의견을 함께 고려합니다.
공탁금을 찾아가는 것도 피해자의 선택입니다. 찾아가면 그 금액만큼 손해가 배상된 것으로 처리되는데, 이것이 처벌을 원하지 않는다는 뜻으로 해석되지 않도록 주의해야 합니다. 공탁금을 받되 처벌 의사는 그대로라는 점을 분명히 하고 싶다면, 공탁금을 찾으면서 그 뜻을 서면으로 남기거나 재판부에 따로 의견을 내는 것이 좋습니다. 민사로 더 청구할 손해가 남아 있다면 그 점도 함께 밝혀 둡니다.
공탁 금액도 따져 볼 대목입니다. 가해자가 실제 손해보다 지나치게 적은 금액을 맡긴 경우, 재판부는 그것을 진지한 피해 회복 노력으로 보지 않습니다. 치료비와 휴업 손해, 위자료를 고려해 합리적인 금액을 산정해야 공탁의 의미가 살아납니다. 보험으로 이미 지급되었거나 지급될 부분이 있다면 그 부분을 빼고 형사상 위자료 성격의 금액을 따로 정하는 방식이 흔히 쓰이며, 산정 근거를 함께 적어 두면 금액을 둘러싼 오해가 줄어듭니다. 피해자 쪽에서는 금액이 손해에 크게 못 미친다면 그 점을 재판부에 구체적으로 지적할 수 있습니다.
공탁을 회수할 수 있는지도 알아 두어야 합니다. 가해자가 공탁한 뒤 마음대로 돈을 되찾아 가면 피해 회복의 의미가 사라지므로, 형사공탁에서는 회수가 제한됩니다. 피해자가 공탁금을 받지 않겠다고 명확히 밝힌 경우 등 법이 정한 일정한 요건에서만 회수가 가능하고, 회수했다는 사실은 재판부에 알려져 양형에서 다시 평가됩니다. 공탁을 형을 낮추기 위한 일시적 수단으로 쓰려는 생각이 통하지 않는 이유입니다.
시점에 따라 효과가 다릅니다. 선고 직전에 급하게 이루어진 공탁은 형을 낮추기 위한 수단으로 보이기 쉽고, 피해자가 의견을 낼 시간도 부족해 반발이 커집니다. 재판부가 선고 직전 공탁에 대해 피해자 의견을 듣기 위해 선고를 미루는 경우도 있습니다. 가해자 쪽이 공탁을 생각한다면 합의 시도가 끝난 뒤 충분한 시간을 두고 하는 것이 낫습니다.
가해자 쪽이 공탁 전에 해야 할 일도 있습니다. 먼저 수사기관이나 변호인을 통해 피해자에게 사과와 합의의 뜻을 전하는 진지한 시도가 있어야 합니다. 그 시도가 거절된 기록이 있어야 공탁이 마지막 수단이었다는 설명이 설득력을 갖습니다. 시도 없이 바로 공탁하면 피해자의 반발도 커지고 재판부의 평가도 낮아집니다.
음주운전사고 재판에서 공탁은 피해자와 가해자 사이의 대화가 막혔을 때 쓰는 통로입니다. 그 통로를 쓰는 가해자는 공탁이 합의를 대신하지 못한다는 점을 알아야 하고, 피해자는 공탁금을 받든 받지 않든 자신의 처벌 의사를 따로 분명히 밝힐 수 있다는 점을 알아야 합니다.
공탁 뒤에도 합의의 문은 닫히지 않습니다. 시간이 지나 피해자의 마음이 바뀌면 공탁금과 별도로 합의가 이루어질 수 있고, 그때는 공탁금을 합의금의 일부로 정리하는 방법을 정해야 합니다. 공탁은 끝이 아니라 대화를 이어 갈 여지를 남겨 두는 장치로 이해하는 것이 맞습니다.
피해자에게 이 제도는 원치 않는 돈이 맡겨지는 일이 될 수도, 길고 힘든 민사 소송을 줄여 주는 일이 될 수도 있습니다. 어느 쪽이 될지는 공탁 통지를 받은 뒤 자신의 뜻을 어떻게 정리해 남기느냐에 달려 있습니다.