교통사고변호사 동물과 부딪힌 사고의 책임
박현동
qwer@qwer.com
조회수 12회
2026. 10. 17
야생동물과의 충돌은 상대가 없는 단독 사고로 처리됩니다. 고라니나 멧돼지가 뛰어든 사고에서 책임을 물을 상대가 없으므로, 차량 손해는 운전자 자신의 자동차보험에서 자기 차량 손해 담보로 처리합니다. 이 담보가 없으면 수리비를 스스로 부담하게 됩니다.
자기 차량 손해로 처리하면 보험료가 오르는지가 걱정이 됩니다. 사고의 종류와 지급된 금액에 따라 다음 보험료에 반영되는 방식이 다르므로, 수리비가 크지 않다면 보험 처리와 자비 부담 가운데 어느 쪽이 유리한지 보험사에 확인해 보는 것이 좋습니다.
야생동물 사고에서도 도로를 관리하는 쪽의 책임이 문제 되는 경우가 있습니다. 동물이 자주 뛰어드는 구간인데 유도 울타리나 경고 표지가 없었다면 관리 책임을 물을 여지가 있습니다. 다만 인정되는 경우가 많지 않고, 그 구간의 사고 이력과 시설 상태를 자료로 보여야 합니다.
충돌을 피하려다 다른 차와 부딪힌 경우에는 사람 사이의 사고가 됩니다. 동물을 피하기 위해 급히 차로를 바꾸거나 멈추었다는 사정은 참작되지만, 뒤 차와의 사고에서 책임이 전부 사라지지는 않습니다. 동물이 실제로 나타났다는 점은 영상으로 확인되어야 하므로, 블랙박스를 보존해야 합니다.
반려동물이 차에 치인 사고는 전혀 다른 구조입니다. 법은 반려동물을 물건으로 다루므로, 동물의 피해는 주인의 재산 손해로 청구됩니다. 치료비와 동물의 가치가 손해의 내용이 되고, 주인의 정신적 고통에 대한 위자료가 인정되는 경우도 있습니다.
반려동물 사고에서는 주인의 관리 책임이 함께 평가됩니다. 목줄을 하지 않았거나 도로에 뛰어드는 것을 막지 못했다면 주인의 과실이 참작되어 배상이 줄어듭니다. 운전자 쪽에서는 동물이 보였는지, 속도를 줄일 수 있었는지가 문제 됩니다.
반대로 반려동물이 사고의 원인이 되어 사람이 다치거나 차가 부서진 경우에는 동물의 주인이 책임을 집니다. 동물의 점유자는 동물이 다른 사람에게 입힌 손해를 배상할 책임이 있고, 관리에 주의를 다했다는 점을 주인이 밝혀야 책임을 벗어납니다. 오토바이 운전자가 뛰어든 개를 피하다 넘어진 사고가 대표적입니다.
가축이 도로에 나와 생긴 사고도 같은 원리입니다. 울타리를 벗어난 소나 말과 부딪힌 사고에서는 가축의 소유자에게 책임을 묻고, 소유자가 가입한 보험이나 공제가 있는지 확인합니다. 농촌 도로에서 생기는 사고이므로 소유자를 찾는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.
동물을 친 운전자가 그대로 떠나면 어떻게 될까요. 사람이 다치지 않은 사고이므로 사람에 대한 도주 책임은 없지만, 다른 사람의 물건을 손상하고 조치 없이 떠난 것으로 문제 될 수 있습니다. 반려동물이면 주인에게 알리고, 야생동물이면 관할 기관에 신고하는 것이 안전합니다.
동물 사고의 증거는 사람 사고와 같습니다. 블랙박스 영상, 충돌 지점과 차량 손상 사진, 동물의 상태를 찍은 사진이 필요합니다. 야생동물 사고는 목격자가 없는 경우가 많아 영상이 없으면 사고 경위를 입증하기 어렵고, 보험사가 다른 원인의 손상이 아닌지 묻기도 합니다.
충돌 뒤 다친 야생동물을 직접 옮기려다 다치는 일도 있습니다. 도로 위 동물 사체나 부상 동물은 지방자치단체나 도로 관리 기관에 신고하면 처리하므로, 운전자는 비상등을 켜고 안전한 곳으로 피한 뒤 신고하는 것이 맞습니다. 뒤따르는 사고의 위험이 동물 사고 자체보다 큽니다.
교통사고변호사가 동물 사고에서 먼저 가르는 것은 동물이 피해를 입은 쪽인지 사고의 원인인지, 그리고 주인이 있는 동물인지입니다. 이 구분에 따라 청구 상대가 자기 보험이 되기도 하고, 동물의 주인이 되기도 하고, 도로 관리자가 되기도 합니다. 구분이 서면 나머지는 일반 사고의 절차와 같습니다.
동물을 피하려는 행동이 더 큰 사고를 만드는 일이 많습니다. 작은 동물은 핸들을 급히 돌리지 않는 것이 안전하다는 점은 법적 판단에서도 같은 방향으로 평가됩니다.
동물 사고는 드물다고 생각하지만 교외 도로에서는 흔합니다. 자기 차량 손해 담보의 유무를 미리 확인해 두는 것이 가장 실질적인 대비입니다.